du hast vollkommen recht, das wird immer unübersichtlicher. Und trotzdem ist es so schwer, wirklich transparente Produkte zu finden. Die Siegel haben alle unterschiedliche Standards. So kann man Produkte mit dem “FairTrade”-Logo kaufen, die 25% fairgehandelte Inhaltsstoffe enthalten. Ob sich das auf die ganze Handelskette oder nur einen Zwischenhändler bezieht, ist dann auch nicht klar.
Aber was soll man machen – ein neues Siegel einführen??

Völlug unverständlich, wie die meisten Kirchenoberen in Württemberg in Allah und Jahwe ein- und denselben Gott erblicken, applaudieren, wenn Imame ausgebildet werden und Dialog betreiben, gemeinsam Koran und Bibel reziteiren und hier und dort auch schon gemeinsam beten – da wird doch wohl eine Viakrin noch einen Muslim heiraten dürfen …

Das kann ich dieser Vikarin auch nur raten – bestimmt gibt es viele Freikirchen, die sie und ihren Ehemann mit offenen Armen aufnehmen.

Des weiteren gibt es in Deutschland das Recht auf freie Meinungsäusserung.

Wenn die Studenten sich entscheiden diese Meinung zu äussern ist dies zu respektieren und nicht abfällig und anonym im Internet einfach so zu verurteilen.

Das muss niemandem schmecken aber dass muss die Entscheidung der EV-Kirche in WB ja auch nicht.

Ich finde es verdammt mutig von den Studenten in ihrer Position so öffentlich die Meinung zu vertreten.

Vor ein paar Jahrunderten war auch mal jemand verdammt mutig und hat seine Meinung “protestierend” kundegetan…. vielleicht weiss man ja wen ich meine.

alles gute!

Postet weiter fleißig. Vor allem Theologen sollten ermuntert sein, hier ihr Fachwissen anzubringen.

a) [...]

b) Sollte sich das Ganze tatsächlich so unbegründet vollzogen haben, wie im Artikel beschrieben- dass ich selbst nur diese Seite der Darstellung kenne, muss an dieser Stelle betont werden! -, dann ist diesem frischgebackenen Ehepaar, das hiermit nachträglich beglückwünscht sei,Unrecht geschehen.

c) Ferner war dann der Verursacher dieses Unrechts eine unserer Landeskirchen (zumindest eine ihrer höheren Verwaltungsstellen), die als Institutionen zwar zu separieren sind von der christlichen Religion (sakrosanter der “unsichtbaren Kirche”) an sich (falls es soetwas überhaupt gibt), allerdings in der Öffentlichkeit stets mit ihm identifiziert werden. – Was im Übrigen gar nicht so verkehrt ist, da diese “Institutionen” ihren Sinn verfehlen bzw. verlieren, j e d e s m a l w e n n sie sich zu sehr ihren christlichen Prinzipien entledigen.
Das damit diesem kirchlich organisierten Christentum, dem – meiner Meinung – aus guten Gründen der Vorzug vor einer dumpfen Religiosität im Allgemeinen gegeben wird, die als bloße(!) Individualreligion nicht über den Tellerrand schaut und deshalb weder über den eigenen Schatten springen kann, noch sich ihrer “blinden Flecken” bewusst werden kann und damit immer eine unkonkrete oberflächliche “Idiotenreligion” (Freund Hegel) bleiben muss, wieder einmal gesellschaftlich Schaden zugefügt wurde ist ziemlich eindeutig.
Obiges gilt im Übrigen für jedwede organisierte Religion! Deren Gegner werden – möglicherweise zurrecht – dies anscheinende Fehlverhaltens erneut als Grund gegen alle organisierte(n) Religion(en) proklamieren… Jetzt stehen wir da wie die Idiotenreligion!

d) – Wie Daniel. Zu dessen Kommentar, wie durch S.R.erbeten, ich noch einmal Bezug nehmen möchte:
Du – wer sich mit Vornamen einträgt akzeptiert, egal wie konservativ, stillschweigend das Du! – hast sicher bemerkt, dass ich mich mit großer Vorliebe zu den Liberal-Intellektuellen zähle, für die kein Platz in deiner Kirche ist.
Schade nur, dass wesentlich triftigere Gründe aus dem, den Konservativen besonders heiligen Schriftmaterial den Verweis auf “kirchliches Recht” wie eine üble Karikatur des Christentums darstehen lassen. Ich habe keine Lust wild mit Schriftzitaten um mich zu werfen, auch wenn das möglicherweise einen größeren Eindruck auf dich machen würde. Stattdessen wähle ich, hübsch liberal, den Weg über Gewissheit und Erfahrung:Gestern habe ich in Nottingham Händels Messiah gehört und musste feststellen, dass eine life performance noch einmal viel deutlicher macht, was er uns – ausschließlich mit Bibelzitaten – da an den Kopf wirft und was die generelle Botschaft des Christentums und noch einmal im besonderen die Weihnachtsbotschaft ist: Gnade vor Recht! Und zwar göttliche Gnade vor göttlichem Recht. Um wieviel mehr sollen dann wir …? Und wie häufig sollen wir nochmal …?
“Kirchliches Recht” ist ein Schlag ins Gesicht des imaginierten Gotts in der Krippe. – Na denn, fröhliche Weihnachten. “GOOD WILL TOWARS (WO)MEN…”

[Liebe Leser*innen, dieser Kommentar wurde von mir gekürzt und verändert. Bitte diskutiert sachlich und in angemessener Sprache. S.R.]

Das sind die Stellen, die mir bisher einfallen – vielleicht gibt es noch andere?
Gruß,
Mirjam